Объяснение китайского экономического роста: проверка социологических инструментов на прочность

Рецензия на книгу: Nee V., Opper S. 2012. Capitalism from Below: Markets and Institutional Change in China. Cambridge, MA: Harvard University Press

  • Александр Александрович Куракин Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики
Ключевые слова: экономический рост, институты, предпринимательство, новый институционализм, государство, капитализм, КНР

Аннотация

Вопрос о том, почему Китай может быть интересен тем, кто занимается изучением хозяйства, лишён всякого смысла, ибо ответ на него самоочевиден. Экономический рост Китая потрясает темпами и продолжительностью. По-видимому, не за горами тот момент, когда Китай перегонит США по ВВП и станет крупнейшей экономикой мира. Да и по ВВП на душу населения страна тоже совершила гигантский скачок. Но этим дело не ограничивается. Коммунистическая партия Китая по-прежнему у руля. По западным меркам, Китай остаётся авторитарным государством, где с демократией не все в порядке. Сопоставив эти два утверждения, мы получаем парадокс: как могут совмещаться коммунисты и экономический рост? Недавняя история вроде бы показывает, что такого быть не может. Конечно, Советский Союз тоже порой демонстрировал быстрый рост, но это не продолжалось так долго. В Китае мы имеем дело с чем-то большим, чем просто мобилизация страны для достижения каких-либо жизненно важных целей (как правило, ценой немалых жертв).
Книга Виктора Ни и Сони Оппер «Capitalism from Below: Markets and Institutional Change in China» («Капитализм снизу: рынки и институциональные изменения в Китае») предлагает свой ответ на этот вопрос [Nee, Opper 2012].

Биография автора

Александр Александрович Куракин, Национальный исследовательский университет Высшая школа экономики

Старший преподаватель кафедры экономической социологии
Старший научный сотрудник ЛЭСИ НИУ ВШЭ
Адрес: Россия, 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 20

Опубликован
2014-05-30
Как цитировать
КуракинА. А. (2014). Объяснение китайского экономического роста: проверка социологических инструментов на прочность. Экономическая социология, 15(3), 149-159. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2014-3-149-159