Ресурсы Собеседника в диалогическом отношении Я – Другой

  • Елена Борисовна Старовойтенко НИУ ВШЭ
  • Анжела Анатольевна Дербенева НИУ ВШЭ
Ключевые слова: личность, отношение Я – Другой, Собеседник, диалог, рефлексия, измерения, социальный ресурс, экзистенциальный ресурс, герменевтика, модель

Аннотация

Авторы обращаются к области психологического изучения отношений личности, развивая новый подход к исследованию отношения к Другому в аспекте обнаружения условий и эффектов его диалогичности. Применяются методы теоретического моделирования, герменевтического анализа, а также качественные и количественные методики эмпирического исследования.  Предлагается  вариант решения актуальной задачи определения предпосылок саморазвития и социального позиционирования личности, формирующихся в диалогическом отношении Я – Другой. Новизна авторского подхода состоит в раскрытии отношения личности к Другому как рефлексивного отношения Я – Другой; в построении теоретической модели отношения Я – Другой, приобретающего диалогичность при условии полной реализации в измерениях Между-Я-и-Другим, Я-в-Другом, Другой-в-Я, Я-в-себе; в выявлении возможностей Другого-Собеседника в диалогическом отношении Я – Другой (субъективные взаимосвязи и значимость Собеседников,  диалоги Я с ними, их активность, полнота рефлексивного охвата взаимосвязанных Собеседников и открытость Я к общению с ними); в герменевтическом определении различных ипостасей Собеседников (реального, воображаемого, идеального, тайного, Я-сам); в разработке теоретически обоснованной качественной методики «Мои собеседники»; в эмпирическом выявлении социального и экзистенциального ресурсов Собеседников личности. Теоретическим контекстом работы выступили философские концепции диалогических отношений М.М. Бахтина, М. Бубера, М. Хайдеггера, Ж.-П. Сартра, Э. Левинаса, а также ряд современных психологических исследований диалогов и диалогического Я (Г.М. Кучинский, А.В. Россохин, Е.Б. Старовойтенко, Brown C.T. & Keller P.W., Hermans H.J.M., Rivetti Ваrbo F. и др.). Результаты теоретического моделирования, герменевтического анализа и эмпирического исследования показали, что в разнообразии измерений диалогического отношения Я – Другой, в активности, взаимосвязях и полноте рефлексивной представленности значимых Собеседников заключены ресурсы социальной адаптивности, аффилиации, доминирования, позитивного одиночества, радости уединения, переживания свободы, самотрансценденции, экзистенциальной исполненности личности.

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Литература

1. Bakhtin, M. M. (1984). Problems of Dostoevsky’s poetics. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.

2. Bakhtin, M. M. (1986). Estetika slovesnogo tvorchestva[The aesthetics of verbal creativity]. Moscow: Iskusstvo.

3. Borisov, E. V. (1997). Dialog kak sud’ba. So-Bytie s Drugim v ekzistentsial’noi analitike M.Khaideggera [Dialogue as fate. Co-being with the Other in the existential analytic by M.Heidegger]. Istoriya Filosofii / History of Philosophy, 1, 81-98.

4. Brown, C. T., & Keller, P. W. (1973. Monologue to dialogue. Englewood Kliffs, NJ: Prentice-Hall.

5. Buber, M. (1995). Dva obraza very [Two ways of belief]. Moscow: Respublika. (Transl. of: Buber, M. (1950). Zwei Glaubensweisen [Two ways of belief]. Zu rich: Manesse Verlag. (in German)).

6. Buber, M. (2010). I and Thou. Eastford, CT: Martino Publishing.

7. Fetiskin, N. P., Kozlov, V. V., & Manuilov, G. M. (2002). Sotsial’no-psikhologicheskaya diagnostika razvitiya lichnosti i malykh grupp [Socio-psychological diagnosis of personality development and small groups]. Moscow: Izdatel’stvo Instituta Psikhoterapii.

8. Heidegger, M. (1993). Vremya i bytie [Being and time]. Moscow: Respublika. (Transl. of: Heidegger, M. (1953). Sein und Zeit[Being and time] (7. Auflage). Tübingen: Niemeyer. (in German)).

9. Heidegger, M. (2008). Being and time. New York: HarperCollins.

10. Hermans, H. J. M. (2001). The dialogical self: toward a theory of personal and cultural positioning. Culture and Psychology, 7(3), 243-281.

11. Hsieh, H.-F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288.

12. Krivtsova, S. V., Längle, A., & Orgler, C. (2009). Shkala ekzistentsii (Existenzskala) A. Längle i C. Orgler [Scale of existence]. Ekzistentsial’nyi Analiz, 1, 141-170.

13. Kuchinskii, G. M. (1988). Psikhologiya vnutrennego dialoga [Psychology of inner dialogue]. Minsk: Universitetskoe.

14. Lévinas, E. (2006). Humanism of the other. Urbana, IL: University of Illinois Press.

15. Likhachev, D. S. (1984). Zhizn’ cheloveka v predstavlenii neizvestnogo avtora 17 v. [The life of a person as presented by an unknown author in the 17th century]. In D. S. Likhachev & E. S. Vaneeva (Eds.), Povest’ o Gore-Zloschastii[Stories of grief and mischief]. Leningrad: Nauka.

16. Mandelshtam, O. E. (1987). Slovo i kul’tura. Stat’i[The word and culture]. Moscow: Sovetskii pisatel’.

17. Osin, E. N., & Leontiev, D. A. (2013). Multidimensional Inventory of Loneliness Experience: structure and properties. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 10(1), 55-81.

18. Osnitskii, A. K. (2004). Opredelenie kharakteristik sotsial’noi adaptatsii [Definition of characteristics of social adaptation]. Psikhologiya i Shkola, 1, 43-56.

19. Petrovsky, V. A. (2010). Chelovek nad situatsiei [Person over a situation]. Moscow: Smysl.

20. Petrovsky, V. A. (2013). “Ya” v personologicheskoi perspektive[Self in the personological perspective]. Moscow: HSE Publishing House.

21. Petrovsky, V. A., & Starovoitenko, E. B. (2012). The science of personality: Four projects of general personology. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 9(1), 21-39.

22. Puchalska-Wasyl, M. (2007). Types and functions of inner dialogues. Psychology of Language and Communication, 11(1), 43-62.

23. Puchalska-Wasyl, M. (2016). Coalition and opposition in myself? On integrative and confrontational internal dialogues, their functions, and the types of inner interlocutors. Journal of Constructivist Psychology, 29(2), 197-218.

24. Rivetti Varbo, F. (1983). Dialogue: a how do we know what others mean and why? In K. B. Cohen & M. W. Wartofsky (Eds.), Language, logic and method (pp. 409-444). Boston, MA: Springer International.

25. Rossokhin, A. V. (2010). Refleksiya i vnutrennii dialog v izmenyonnykh sostoyaniyakh soznaniya: Intersoznanie v psikhoanalize[Reflection and inner dialogue in altered states of consciousness: interconsciousness in psychoanalysis]. Moscow: Kogito-Tsentr.

26. Sartre, J.-P. (1976). Being and nothingness. An essay on phenomenological ontology. New York: Philosophical Library.

27. Starovoytenko, E B. (2013a). Dostizhenie sebya v otnoshenii k drugomu [A model of “Achieving Oneself” in relationship to the Other]. Mir Psikhologii, 2, 71-85.

28. Starovoytenko, E. B. (2013b). Vozmozhnosti Ya v dialoge s Drugim [Possibilities for the I in a dialogue with the Other]. Mir Psikhologii, 4, 189-204.

29. Starovoytenko, E. V. (2013c). Capacities of the I in relationship with the Other: Hermeneutics and reflection. Psychology. Journal of Higher School of Economics, 10(4), 117-138.

30. Starovoytenko, E. B. (2015). Personologiya: zhizn’ lichnosti v kul’ture[Personology: the life of an individual in culture]. Moscow: Akademicheskii Proekt.

31. Starovoytenko, E. B., & Derbeneva, A. A. (2015). Sub"ektnost’ sobesednika v kontekste otnosheniya Ya-Drugoi [The interlocutor’s subjectness in the context of the I - Other relationship]. Mir Psikhologii, 3, 148-160.
Опубликован
2018-11-06
Как цитировать
СтаровойтенкоЕ. Б., & ДербеневаА. А. (2018). Ресурсы Собеседника в диалогическом отношении Я – Другой. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 14(2), 356-376. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2017-2-356-376
Раздел
Статьи выпуска