Кинестезия и источники информации о движении, представленном с ракурса от 1-го и от 3-го лица, у лыжников-гонщиков различного уровня мастерства
Ключевые слова:
психология спорта, мысленный образ, мысленная тренировка, мысленная проработка, ракурс мысленного образа, перспектива образа, сенсорная модальность образа, кинестетическая модальность, кинестезия, контроль представленного движения, двигательные навыки, лыжные гонки
Аннотация
Настоящая статья посвящена изучению ракурса как формы существования мысленного образа, которая может быть охарактеризована различными свойствами с точки зрения возможности ее использования в спорте. В дополнение к кинестетической модальности, традиционно рассматриваемой спортивными психологами в качестве такого свойства, изучается использование различных способов оценки представленного движения на разных уровнях спортивного мастерства. Выборка состоит из 54 лыжников-гонщиков, квалификация которых охватила максимально возможный диапазон. Испытуемые представляли одновременный двухшажный коньковый ход в своем исполнении, последовательно концентрируясь на восьми его элементах, на основе которых было составлено 11 заданий. Каждое из них сопровождалось заполнением специально сконструированного опросного блока, обеспечивающего сбор данных о ракурсе и кинестетической модальности образа, а также способах контроля представленных движений, в основу выделения которых были положены признаки модальности (визуальная/невизуальная) и ориентира оценки их правильности (структура/результат движения). Мастерство спортсменов характеризовалось экспертными оценками техники исполнения семи задействованных при исследовании мысленного образа элементов одновременного двухшажного конькового хода и количеством циклов в двух лыжероллерных 100-метровых забегах, один из которых проводился в режиме совмещения двух задач. При помощи кластерного анализа были выделены группы, объединяющие спортсменов по преимущественно используемому ракурсу образов, а также по уровню мастерства. Распределения интенсивности кинестезии в зависимости от ракурса и способов контроля представленного движения внутри групп, выделенных по преимущественно используемому ракурсу, показали, что интенсивность кинестезии выше на фоне доминирующего ракурса, тогда как при ракурсе от 1-го лица возрастает частота использования невизуальных способов контроля, а при ракурсе от 3-го – визуального контроля внешней формы движения. Распределение способов контроля по мастерству соответствует уже известным аналогичным закономерностям для реальных движений, подтверждая эквивалентность лежащих в их основе процессов.Скачивания
Данные скачивания пока не доступны.
Литература
1. Abernethy, B., Summers, J. J., Ford, S. (1998). Issues in the measurement of attention. In J. L. Duda (Ed.), Advances in sport and exercise psychology measurement (pp. 173-194). Morgantown, WV: Fitness Information Technology.
2. Barabanshikova, V.V. (2005). Modal’nost’ obraznoj sfery kak faktor optimizatsii funktsional’nogo sostoyaniya professionalov v processe psikhologicheskoj samoreguljatsii. [Modality of the sphere of imagery as a factor of optimization of the functional state of professionals in the process of psychological self-regulation] (Ph.D. dissertation). Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation.
3. Bernstein, N. A. (1990). Physiology of movements and activity. Moscow: Nauka.
4. Callow, N., & Hardy, L. (2004). The relationship between the use of kinaesthetic imagery and different visual imagery perspectives. Journal of Sports Sciences, 22, 167-177.
5. Cumming, J. L., & Ste-Marie, D. M. (2001). The cognitive and motivational effects of imagery training: A matter of perspective. The Sport Psychologist, 15, 276-288.
6. Dubrovskii, D. I. (2007). Soznanie, mozg, iskusstvennyi intellekt [Cognition, brain, artificial intelligence]. Moscow: Strategiia-Tsentr.
7. Gregg, M., Hall, C., & Butler, A. (2010). The MIQ-RS: A suitable option for examining movement imagery ability. Evidence Based Complementary and Alternative Medicine, 2(2), 249-257.
8. Guillot, A., Desliens, S., Rouyer, Ch., & Rogovski, I. (2013). Motor imagery and tennis serve performance: the external focus efficacy. Journal of Sports Science and Medicine, 12(2), 332-338.
9. Hale, B. D. (1998). Imagery training: A guide for sports people. Leeds: National Coaching Foundation.
10. Hardy, L., & Callow, N. (1999). Efficacy of external and internal visual imagery perspectives for the enhancement of performance on tasks in which form is important. Journal of Sport and Exercise Psychology, 21, 95-112.
11. Ives, J. C. (2013). Motor behavior: Connecting mind and body for optimal performance. Philadelfia, PA: Lippincott Williams & Wilkins.
12. Jeannerod, M. (1994).The representing brain: neural correlates of motor intention and imagery. Brain Behav. Sci., 17, 187-245.
13. Jowdy, D. P., Murphy, S. & Durtschi, S. K. (1989). An assessment of the use of imagery by elite athletes: Athlete, coach and psychologist perspective. United States Olympic Committee Report. Colorado Springs, CO: US Olympic Committee.
14. Kaminskiy, I. V. (2015). Kontrol’ rakursa obrazov kak sredstvo povyshenija jeffektivnosti myslennoj prorabotki dvigatel’nyh navykov [Control of the perspective of the images as a way to increase effectiveness of the mental elaboration of the motor skills]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seria 14. Psikhologiya, 4, 83-97.
15. Kaminskiy, I. V., & Veraksa, A. N. (2016). Rakurs psihicheskogo obraza i ego rol’ v myslennoj prorabotke dvigatel’nyh navykov [The perspective of the psychic image and its role in the mental elaboration of the motor skills]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seria 16. Psikhologiya i Pedagogika, 2, 27-37.
16. Kaminskiy, I. V., Almazova, O. V., & Veraksa, A. N. (2017). Vzaimosvjaz’ rakursa obrazov s osvoennost’ju i specifikoj predstavljaemyh dvizhenij [Interrelation of imagery perspective and imagined movement specifics and expertise]. Psikhologicheskii Zhurnal, 38(4), 76-92.
17. Novikova, N. B. (2014). Primenenie videoanaliza v processe nauchno-metodicheskogo obespechenija sbornoj komandy Rossii po lyzhnym gonkam [Application of the videoanalysis in the process of methodological support of the representative Russian team in cross-country skiing]. In Itogovyj sbornik Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem “Itogi vystuplenija sportivnyh sbornyh komand Rossijskoj Federacii na XXII Olimpijskih zimnih igrah v g. Sochi” [The resulting proceedings of the All-Russian applied conference with international participation “Results of display of the representative sports teams of the Russian Federation at the 22 ndWinter Olympic games in Sochi”] (pp. 130-134).
18. Ramenskaja, T. I. (1999). Tehnicheskaja podgotovka lyzhnika. [Technical training of a skier]. Moscow: Fizkultura i Sport.
19. Robin, N., Dominique, L., Toussaint, L., Blandin, Y., Guillot, A., & Le Her, M. (2007). Effect of motor imagery training on service return accuracy in tennis: The role of imagery ability. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 2, 175-186.
20. Spittle, M. (2001). Preference for imagery perspective, imagery perspective training and task performance(Doctoral dissertation). Melbourne, Australia.
21. Veraksa, A. N., & Gorovaya, A. E. (2011). Modeli ispol’zovanija obrazov v sportivnoj psihologii. [Models of usage of imagery in sports psychology]. Psihologicheskaja Nauka i Obrazovanie http://psyedu.ru, 1. Retrieved from http://psyedu.ru/journal/2011/1/2069.phtml
22. Veraksa, A. N., Leonov, S. V., & Gorovaya, A. E. (2011). Psihologicheskie osobennosti hudozhestvennyh gimnastok. [Psychological qualities of rhythmic gymnasts]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seria 14. Psikhologiya, 4, 134-147.
23. Yelshansky, S. P. (2014). Proprioceptivnaja pamjat’ pozy ruki [Proprioceptive memory of a posture of a hand]. Psikhologiya, Sociologija i Pedagogika, 3. Retrieved from http://psychology.snauka.ru/2014/03/2905
24. Yu, Q. H., Fu, A. S., Kho, A., Li, J., Sun, X. H., Chan, C. C. (2016). Imagery perspective among young athletes: Differentiation between external and internal visual imagery. Journal of Sport and Health Science, 5(2), 211-218.
2. Barabanshikova, V.V. (2005). Modal’nost’ obraznoj sfery kak faktor optimizatsii funktsional’nogo sostoyaniya professionalov v processe psikhologicheskoj samoreguljatsii. [Modality of the sphere of imagery as a factor of optimization of the functional state of professionals in the process of psychological self-regulation] (Ph.D. dissertation). Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russian Federation.
3. Bernstein, N. A. (1990). Physiology of movements and activity. Moscow: Nauka.
4. Callow, N., & Hardy, L. (2004). The relationship between the use of kinaesthetic imagery and different visual imagery perspectives. Journal of Sports Sciences, 22, 167-177.
5. Cumming, J. L., & Ste-Marie, D. M. (2001). The cognitive and motivational effects of imagery training: A matter of perspective. The Sport Psychologist, 15, 276-288.
6. Dubrovskii, D. I. (2007). Soznanie, mozg, iskusstvennyi intellekt [Cognition, brain, artificial intelligence]. Moscow: Strategiia-Tsentr.
7. Gregg, M., Hall, C., & Butler, A. (2010). The MIQ-RS: A suitable option for examining movement imagery ability. Evidence Based Complementary and Alternative Medicine, 2(2), 249-257.
8. Guillot, A., Desliens, S., Rouyer, Ch., & Rogovski, I. (2013). Motor imagery and tennis serve performance: the external focus efficacy. Journal of Sports Science and Medicine, 12(2), 332-338.
9. Hale, B. D. (1998). Imagery training: A guide for sports people. Leeds: National Coaching Foundation.
10. Hardy, L., & Callow, N. (1999). Efficacy of external and internal visual imagery perspectives for the enhancement of performance on tasks in which form is important. Journal of Sport and Exercise Psychology, 21, 95-112.
11. Ives, J. C. (2013). Motor behavior: Connecting mind and body for optimal performance. Philadelfia, PA: Lippincott Williams & Wilkins.
12. Jeannerod, M. (1994).The representing brain: neural correlates of motor intention and imagery. Brain Behav. Sci., 17, 187-245.
13. Jowdy, D. P., Murphy, S. & Durtschi, S. K. (1989). An assessment of the use of imagery by elite athletes: Athlete, coach and psychologist perspective. United States Olympic Committee Report. Colorado Springs, CO: US Olympic Committee.
14. Kaminskiy, I. V. (2015). Kontrol’ rakursa obrazov kak sredstvo povyshenija jeffektivnosti myslennoj prorabotki dvigatel’nyh navykov [Control of the perspective of the images as a way to increase effectiveness of the mental elaboration of the motor skills]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seria 14. Psikhologiya, 4, 83-97.
15. Kaminskiy, I. V., & Veraksa, A. N. (2016). Rakurs psihicheskogo obraza i ego rol’ v myslennoj prorabotke dvigatel’nyh navykov [The perspective of the psychic image and its role in the mental elaboration of the motor skills]. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Seria 16. Psikhologiya i Pedagogika, 2, 27-37.
16. Kaminskiy, I. V., Almazova, O. V., & Veraksa, A. N. (2017). Vzaimosvjaz’ rakursa obrazov s osvoennost’ju i specifikoj predstavljaemyh dvizhenij [Interrelation of imagery perspective and imagined movement specifics and expertise]. Psikhologicheskii Zhurnal, 38(4), 76-92.
17. Novikova, N. B. (2014). Primenenie videoanaliza v processe nauchno-metodicheskogo obespechenija sbornoj komandy Rossii po lyzhnym gonkam [Application of the videoanalysis in the process of methodological support of the representative Russian team in cross-country skiing]. In Itogovyj sbornik Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii s mezhdunarodnym uchastiem “Itogi vystuplenija sportivnyh sbornyh komand Rossijskoj Federacii na XXII Olimpijskih zimnih igrah v g. Sochi” [The resulting proceedings of the All-Russian applied conference with international participation “Results of display of the representative sports teams of the Russian Federation at the 22 ndWinter Olympic games in Sochi”] (pp. 130-134).
18. Ramenskaja, T. I. (1999). Tehnicheskaja podgotovka lyzhnika. [Technical training of a skier]. Moscow: Fizkultura i Sport.
19. Robin, N., Dominique, L., Toussaint, L., Blandin, Y., Guillot, A., & Le Her, M. (2007). Effect of motor imagery training on service return accuracy in tennis: The role of imagery ability. International Journal of Sport and Exercise Psychology, 2, 175-186.
20. Spittle, M. (2001). Preference for imagery perspective, imagery perspective training and task performance(Doctoral dissertation). Melbourne, Australia.
21. Veraksa, A. N., & Gorovaya, A. E. (2011). Modeli ispol’zovanija obrazov v sportivnoj psihologii. [Models of usage of imagery in sports psychology]. Psihologicheskaja Nauka i Obrazovanie http://psyedu.ru, 1. Retrieved from http://psyedu.ru/journal/2011/1/2069.phtml
22. Veraksa, A. N., Leonov, S. V., & Gorovaya, A. E. (2011). Psihologicheskie osobennosti hudozhestvennyh gimnastok. [Psychological qualities of rhythmic gymnasts]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seria 14. Psikhologiya, 4, 134-147.
23. Yelshansky, S. P. (2014). Proprioceptivnaja pamjat’ pozy ruki [Proprioceptive memory of a posture of a hand]. Psikhologiya, Sociologija i Pedagogika, 3. Retrieved from http://psychology.snauka.ru/2014/03/2905
24. Yu, Q. H., Fu, A. S., Kho, A., Li, J., Sun, X. H., Chan, C. C. (2016). Imagery perspective among young athletes: Differentiation between external and internal visual imagery. Journal of Sport and Health Science, 5(2), 211-218.
Опубликован
2018-11-05
Как цитировать
КаминскийИ. В., АлмазоваО. В., & ВераксаА. Н. (2018). Кинестезия и источники информации о движении, представленном с ракурса от 1-го и от 3-го лица, у лыжников-гонщиков различного уровня мастерства. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 15(1), 79-106. https://doi.org/10.17323/1813-8918-2018-1-79-106
Выпуск
Раздел
Статьи выпуска
